Eftersom jag arbetar med redovisning hör jag till dem som vill ha pappersfakturor. Anledningen till detta är att det för mig är mycket lättare att ta mig tid att läsa igenom specifikationerna om de kommer fysiskt hem till mig. Hobbyn kostar dock en del pengar. Ca 700 – 1 000 SEK per år betalas i fakturaavgifter, fast för de slantarna jag känner att jag har kontroll. Kan tillägga att fakturaavgiften hos Tre är 24 SEK och hos Bredbandsbolaget 20 SEK (per faktura så en för bredband och en för telefoni), medan Vattenfall inte har någon. Jag förväntar mig dock att få se en snart…
Anledningen till fakturaavgiften är huvudsakligen för företagen ska öka sina intäkter. Dock är det inte beloppet som sådant utan att det halvt tvingar dig att signera upp dig för autogiro och då blir det ett inbyggt motstånd för att bryta med den leverantören då det anses vara är “jobbigt”. Elräkningen kommer du inte tänka på heller eftersom det bara dras och därför inte heller ställa några krav på dem. Fakturaavgiften finansierar naturligtvis även att vissa kunder inte betalar i tid, vilket kostar pengar. Dock brukar man även ha en påminnelseavgift på 50 SEK extra för det. Tycker faktiskt synd om kunder som sköter sig!
Vattenfall har nyligen höjt kostnaden för abonnemanget på elnätet med 10 SEK per månad för mig. Elnätet har ingen konkurrens mer än att man måste följa statliga regleringar, vilket fastställs av Vattenfalls ägare (Staten). Dock är marginalerna för dem redan bra så att höja priserna sticker bara i ögonen på någon som faktiskt har koll. De har sedan även kortat ned antalet fakturadagar, vilket ni kan läsa på Vattenfalls hemsida och även det är för att öka intäkterna. De säger dock att det är för att få en bättre återkoppling till förbrukningen. Jag blir bara irriterad när jag läser lögner som det. Låt det bli valbart då för era kunder om de efterfrågar det, men ändra inget som jag signerat mig för!
Bara för att ni bloggläsare ska spara lite pengar borde jag nog mycket tidigare ha rekommenderat ett blogginlägg som handlar om att man ska ha fast pris på elen för den fungerar inte som bolåneräntan. Främst gäller det om man har eluppvärmd villa. Cornucopia hävdar att du ska teckna fast pris på elen på så lång basis du kan. Detta för att elpriset kommer att stiga, vilket även elindustrin tror. Fördelen med fast pris är att när elprisspikar, som det var i vintras, uppstår. Det huvudsakligen när det är väldigt kallt och då ökar elpriset för att folk konsumerar mer el för att värma upp huset. Alltså förbrukar en kund med eluppvärmd villa både mer och dyrare el. Denna kostnad är högre än om du har fast pris tecknat i maj månad året innan och kört med det elpriset under året. Jag har inte kontrollräknat, utan det känns bara spontant som “snubben har rätt”.
Slutligen får jag dock berömma Vattenfall för att man får med ett litet reklamblad där man rekommenderar folk att stänga av prylarna man inte använder för att spara slantar och inte jaga ören på kWh för de ger inte samma effekt. Tyvärr är ganska få av elsparalternativen något för mig som bor i lägenhet och inte kan påverka min uppvärmning. Jaga både kWh i hemmet och vad varje kWh säger jag! Så ja, dagens gnällande om privatekonomi klart!
Uppdatering: Jag skrev det här inlägget för några dagar sedan och tanken var att publicera den imorgon. Dock har Di uppmärksammat det hela, så nu skickar jag iväg den till er lite i förtid :-)
